Drepturile omului reloaded

Ca sa imi respect promisiunea facuta ieri pe www.visurat.ro la postul cu castrarea violatorilor, o sa detaliez aici ce inteleg eu prin drepturile omului (alea sintetizate in Declaratia Universala a Drepturilor Omului) si ceea ce cred eu ca ar trebui sa se inteleaga de acolo.

In primul rand, ceea ce se sustine acum a fi un drept al celui care comite infractiuni mi se pare a fi nimic mai mult decat un abuz grosolan de drept. Pentru necunoscatori, abuz de drept este atunci cand ai un anumit drept conferit prin lege/contract si nu il folosesti in scopul in care ti-a fost conferit, ci in alte scopuri (de obicei ilicite). Nu o sa bat campii cu istorie, ca nu cred sa intereseze pe careva, ci ma voi referi doar la scopul in care a fost infiintata institutia asta a drepturilor omului, si anume acela de a feri omul obisnuit de abuzurile puteriilor si de a-i asigura acestuia o viata cat de cat normala. Adica ai dreptul la viata, la hrana, la educatie, la un nivel de trai decent si tot asa. Cu alte cuvinte, ce inteleg eu prin drepturile omului? Eu inteleg dreptul meu la viata. Exact. Dreptul meu sa stau linistit asteptand sfarsitul obstesc, nu sa fiu hacuit de un nebun pe strada sau sa ma trezesc ca intra un gipan condus de cine stie ce deputat/senator/primar / consilier local /judecator sau alte rude de-ale lor cu 150 la ora sa ma faca praf in masinuta mea.

Mai inteleg dreptul meu la siguranta. Siguranta ca merg pe strada la orice ora si pe oriunde fara sa fiu agresat/furat/talharit/amenintat/injurat de cineva. Siguranta ca las masina in fata blocului si o gasesc tot acolo, fara ca cineva sa fi ravnit la ea sau la ce am lasat inauntru. Siguranta ca plec de acasa si nu intra nimeni in urma mea sa ma usureze de bunuri. Si aici putem sa extindem foarte mult. La siguranta copiilor, nevestelor, parintilor.

De asemenea este dreptul meu sa fiu tratat cum trebuie de catre functionarii publici (aici ma refer absolut la toti, nu numai la cei care au atributii de relatii cu publicul) care sunt platiti din banii mei. E dreptul meu sa nu mi se ceara spaga sau pile pentru a-mi rezolva o problema sau pentru a mi se elibera o autorizatie. E dreptul meu sa nu fiu abuzat de angajator.

Cam astea sunt in mare drepturile unui om normal. Bineinteles ca fiecare din DUDO poate fi disecat in felul de mai sus, insa consider ca mi-am exprimat suficient punctul de vedere.

Acum, sa vedem ce se intampla cand cineva savarseste o infractiune. Repsectivul incalca un drept pe care il are partea vatamata. Adica incalca o norma de convietuire. Dupa asta striga ca nu i se respecta drepturile. Care drepturi? Adica incalci legea si vrei sa fie respectata cand vine vorba de drepturile tale? Pai stai putin. Respectarea reciproca a drepturilor fiecaruia este esenta existentei unei societati. Asta inseamna ca daca faci fapte nu mai ai ce cauta in societatea respectiva, trebuie sa fii exclus.

Cum am mai spus, o femeie violata poate sa nu-si revina toata viata, insa violatorul sta cativa ani la inchisoare bine mersi cu somnic, papica si televizor, apoi iese si se apuca iar de fapte. Pai e corect? Vad ca un infractor are mai multe drepturi ca un om cinstit, si asta culmea, tot pe banii celui cinstit. Pai cum vine asta? Vine dintr-o eronata intelegere si aplicare a drepturilor omului. Ca de aia te duci la penitenciar, sa faci penitenta, nu te duci la hotel.